【北京pk10开奖直播 通博cp5678官网】 pk10开奖直播 通博cp5678倒放电影已经被点播     发表评论      下载视频
 

中外过去对近代中国史的研究,有意无意中多受19世纪末以来趋新大势的影响,基本只给新派一边以发言权,而很少予旧派以申述的机会,使旧派基本处于程度不同的“失语”(voiceless)状态在政治史领域,无形中似更受到近代西方“优胜劣败”这一进化史观的影响(或许也有中国传统的“胜者王侯败者贼”观念的潜在影响),比较注意研宄和论证历史发展中取得胜利的一方(或是接近取胜一方)的人与事,而对失败的一方,则或视而不见,或简单一笔带过有人曾说:“历史是由胜利者书写的”;综观中外许多既存研宄所再现的史实,有时真让人产生“历史是由胜利者创造的”的印象。

北京pk10开奖直播 通博cp5678官网

在史学研究的对象和题目的选择上,北京pk10开奖直播 通博cp5678官网这一倾向直接导致不够“新”或“进步”的人与事常常没有什么人研究,同一人物也是其“进步”的一面或其一生中“进步”的一段更能引起研究者的注视尽管表述的方式有不同,“先进必然战胜落后”是近代以来不断重复的一个重要观念。今日西方后现代史家己提出“进步”本身就是个有倾向性的“现代”概念,因而不一定客观(有趣的是后现代史家基本不认为史学可以“客观这个问题不是简单说得清楚的,本文也暂不置论史学研究是否应注重表彰进步力量。但有一点是肯定的:不进步的对立面的形象模糊及不值一顾,实际上己直接影响到进步力量的清晰和魅力。

 

对于史学研究来说,这种过分关注“进步”人事的取向有时可能造成(未必是有意的)先验的思路,即人物或政治力量的“进步”常有可能转换为其行为或策略的“正确”,结果是研究的结论(或者至少带倾向性的观点)常常产生于研究开始之前。比如,我们常常见到辛亥革命推翻清朝是因为革命派更进步(因而更正确)的论述,同理也常见于论证北伐军何以能战胜北洋军阀。不论史学J究竟是否可算严格意义的“科学”(近年国内己有越来越多的学者对此关注),这样先验的研究倾向肯定减少了史学研究的科学性在此倾向下重建出的史实,也可能距原状更远。

 

以民国史研究为例,我们的民国史研究近年发展较快,论著日多,若以进步速度论,在近代史研究中应可名列前茅;但与近代其他时期的研究相比,深入程度仍嫌不足对民国时期的人与事(特别是人),我们的认识似尚停留在相对浅表的层面;除一些类似五四、五卅、北伐抗战国共之争等大事件有数量较多的集中研究外,其余内容恐怕连普遍的覆盖都还不能说己经完成而对那段时间社会的动与静各社群的升降转换、人们的生活苦乐、不同人物的心态、思潮的兴替(特别是相对边缘者),以及学术界的主流与支流等面相,我们的了解恐怕都还相当不足概言之,整个民国史研究或者可以说是骨干己粗具而血肉尚模糊,而全面的社会与集体心态重构尤嫌不足,一个比较全面的动态民国历史图像还有待于重建(即使对上述己集中研究的事件,也存在有选择地注重和忽视不同因素的问题)。

 

民国史中北洋军阀统治时期又是一个相对更为薄弱的时段此不独中国如此,西方亦然在费正清和费维恺主编的《剑桥中华民国史》(中译本,中国社会科学出版社,1994)两卷共26章中,北洋军阀统治时期占两章;在法国学者Jean Chesneaux,Francoise Le Barbier and Marieclaire bergère撰与的民国史(China from the 1911 Revolution to Liberation,tr. by Paul Auster,Lydia Davis and Anne Destenay,New York: Pantheon Books,1977)中,北洋时期为全书12章中的一章;在以研究军阀时代著称的美国学者谢里登(James E. Sheridan)写的另一本民国史(China in Disintegration The Republican Era in Chinese History,1912-1949,New YorkTheFreePress,1975)中,北洋时期为全书8章中的一章,比例稍高近年中外对北洋时期的研究稍増,但总量仍不算多。很显然,败落的北洋军阀己成为历史写作上的“过渡”章节。
文章来源:北京赛车pk10开奖直播官网=http://www.thwoo.com/ 


大家都在搜: 北京pk10开奖直播 通博cp5678官网
本文网址是: /xingyun28/2139.html